|
주자가 2루에 있고 타자가 타격을 했습니다. 타구는 유격수에게 갔고 무난히 잘 잡았습니다. 2아웃이었고 충분히 아웃을 잡을 수 있는 타구였기에 모두 1루로의 송구를 예상하고 있었습니다.
그런데 무슨 이유에서 인지 유격수가 3루로 송구를 하는 것이었습니다. 물론 2루 주자는 2아웃이니 3루 진루를 하고 있었습니다.
어쨌든 타자는 타격후 타자주자가 되었고 유격수 땅 볼이니 당연히 아웃일걸 판단하였는 지 거의 걷다시피 천천히 1루로 주루 중있습니다.
그 사이 공이 3루 뒤로 빠졌고 그틈에 2루 주자는 3루를 점유했습니다. 공은 로컬룰에 의해 볼 데드가 되는 지역으로 들어갔습니다. 일단 볼 데드가 되었으니 타임을 하고 경기를 중지했습니다.
문제는 타자주자였는데요? 공이 볼 데드 지역으로 들어갈 때까지 느리게 1루로 주루 중이던 타자주자가 1루를 점유하지 못했습니다.
타임은 3루 쪽을 보고 있던 주심이 했고 루심은 타구를 확인 후 3루로 송구를 하자 1루 쪽을 보며 타자주자를 보고 있었습니다.
정리를 하지면? 공은 볼 데드 지역으로 들어갔고 그 사이 2루 주자는 3루를 점유했으며 타자주자는 뒤늦게 3루로의 송구를 보고 달렸지만 타자주자가 1루를 점유하기 전에 공이 먼저 볼 데드 지역으로 들어갔고 주심이 타임을 외쳤습니다.
타자주자는 주심의 타임 후 1루를 점유했습니다. 3루를 점유한 2루 주자는 당연히 한개의 베이스가 주어져 홈으로 진루하는 게 맞는데요?
볼 데드 상황 전까지 1루를 점유하지 못하고 주심의 타임 후 1루를 점유한 타자주자는 어떻게 재정을 내려야 할 지 난감해 하더군요.
주심과 루심의 상의 끝에 일단 2루 진루로 상황을 종료하고 지나갔지만 수비측의 어필이 좀처럼 사그러지지 않았습니다.
지금 말씀드린 상황에서 내린 이 재정이 맞는 건가요? 아니면 다른 규정을 적용해서 다른 재정을 해야하는 게 맞는 것인가요??
|
